Quelques remarques à la lecture du document :
1. Il est fait état de notre demande exprimée lors de la phase de consultation publique (pour rappel, nous en avions eu connaissance presque par hasard en décembre). Nous demandions donc qu'il soit procédé à un curage complet et ne pas s'en tenir à celui de deux chenaux. Ça fait chaud au cœur de se sentir pris en considération. Comme c'est beau, la démocratie !
Mais bon ! comme il s'agit d'urgence ... on verra cela sûrement plus tard, une autre année.
Promis juré craché ?
2. La motivation s'appuie essentiellement sur l'urgence :
- de rétablir la sécurité de l'ouvrage (le barrage) avant les forts risques de crues de mai à juin
- de garantir la restitution minimale de 4 m3/s qu'EDF est censé laisser à la Garonne lorsque son niveau baissera cet été
- de libérer les vannes latérales du déversoir, qui retiennent pour l'heure environ 8 m d'épaisseur de sédiments (!) afin d'éviter leur passage en cas de crue ...
(Hypothèse fantasque, cela va de soi !)
3. La préfecture omet juste de préciser que cette opération d'enlèvement d'une cinquantaine de cm d'épaisseur de limon dans la retenue a quand même essentiellement pour objet de la part d'EDF de remettre au plus vite ses centrales de Fos et d'Arlos en fonctionnement. Ce qui n'a rien d'accessoire.
On peut raisonnablement supposer que s'ils avaient eu besoin d'en enlever davantage pour faire de l'électricité, ils l'auraient fait. Non ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Nous avons décidé de mettre désormais les commentaires à disposition libre, sans modération ; ceci à l'essai.
A nous tous maintenant d'utiliser cette possibilité en ne faisant rien d'illégal et sans être désagréables.
Enfin, ce n'est pas plus mal d'assumer et de signer ses propos, même si ce n'est pas obligatoire.